?

Log in



Те позорники, кто кричал самому Гаджиеву "уходи, уходи", типа "не уровень", - заслужили. А вы - уровень? Вы - кучка фантазеров и неудачников - уровень?  Заслужили. Заслужили 4:0 те, кто сливал Семина. Кто вы, ваш "Анжи", и кто Семин? Вы хоть понимаете разницу? Семин сделал заштатный клуб чемпионом России, я про "Локомотив", если вы вдруг не в курсе. И "Мордовию" поднял далеко наверх - ту самую "Мордовию", которая вас сегодня порвала. Она не столько "Анжи" порвала, сколько вас, "болельщиков" из контингента "уходи-уходи". И когда ваш каменного века "Анжи" обыгрывал "Спартак" в Москве, он делал это именно при Семине. И больше ваш допотопный "Анжи" в этом чемпионате не выигрывал. И в кубке в последний раз выиграл при Семине. И про этот "Анжи", который был при Семине, говорили, что он играет на уровне топ-клубов, просто ему не везет, ему нужно время. Без Это'О, без Карлоса - на уровне топ-клубов. И вы тоже говорили, что не везет, - видимо, просто за всеми повторяли, но понять смысл произнесенного было вам не под силу. А потом вы вдруг "передумали", вам же виднее. Сейчас про 4:0 никто не говорит, что не везет. Сейчас понятно, что ноги кривые, и что болельщики не способны гнать команду вперед. И Хиддинка вы не сливали только потому, что все вокруг твердили, что он крутой. и вы тоже сомневались - а вдруг крутой? Самим понять было не вариант. И заслужили эти 4:0 те, кто терпел всех этих фантазеров-неудачников, включая "Дикую дивизию" и всякие там ее копии. Типа "это тоже болельщики". Это не болельщики, это фантазеры и неудачники. А вы их терпели. Вот теперь посмотрите на "свою" команду - вы этого хотели? Точно ли это "ваша команда"? Вы точно за команду болели, а не за кого угодно, лишь бы орали слово "Анжи"? Или вы что-то там себе придумали, и поэтому и Гаджиев, и Семин вам "не подошли"? Что вы такое себе придумали? Смешно даже: Гаджиев и Семин - "не подошли". И кому - вам! Я знаю, что среди вас есть адекватные и достойные люди. Но рулят другие, и это ваша проблема, вы должны решать эту проблему. Вы должны хотя бы отрешиться от этих, которые "уходи-уходи" и которым Семин, видите ли, не подходит, которым не нужна победа над "Спартаком" в Москве, а нужно поражение 4:0 от "Мордовии". А вас все устраивает. Ну, тогда, думаю, вашей команде с такими "болельщиками" прямая дорога в пердив и далее вниз.
Вот уже три месяца мой путь с работы домой (один из путей, основной) - это почти всю дорогу равнение на Среднюю арсенальную башню. Мне очень нравится этот маршрут))



Это вопрос эксперта, можете прочитать по ссылке, но мне больше интересна сама эта фраза. Совершенно верно товарищ на фото интересуется. А повторяем мы за террористами вот почему.

Сначала повторять термин "Исламское государство" начал пул влиятельнейших СМИ: Рейтер, CNN и прочие. Которые если что-то чем-то назовут, то построенная под ними всемирная иерархическая журналистская пирамида с вероятностью почти 100% начнет это ретранслировать. Ну то есть какое-нибудь российское СМИ не будет выдумывать свое название, а просто напишет англиское ISIL по-русски: ИГИЛ. Просто времени нет, наши СМИ же в большинстве своем почему-то считают себя второстепенными по сравнению с тем самым "пулом", и они просто переводят инфу и ставят у себя со ссылкой на Рейтер или CNN со ссылкой на них. Как те назвали, так наши и перевели, типа на совести первоисточника. Просто из
ISIL и ISIS выбрали первое - может быть, не хотели светить Сирию, поэтому остановились на Леванте, не знаю. И так делают не только в России, а и везде. А на самом деле не на совести первоисточника, а, наоборот, ретрансляция пропаганды на совести ретранслятора. Но так мыслить невыгодно, конкуренты опередят, да и вообще так работать проще. Когда повестку формирует кто-то другой: Рейтер, топ Яндекса, блогосфера, неважно кто. Даже самые топовые наши (и не только наши) СМИ предпочитают над своей повесткой не заморачиваться, хотя они обязаны это делать. А дальше все просто повторяют, потому что если не назовешь так, как растиражировали СМИ, то тебя просто не поймут, надо будет каждый раз пояснять. Вот и я говорю "ИГИЛ" - а как мне еще это назвать? ИГ не хочу, ибо если ИГИЛ - это невользная пропаганда в пользу террористов (спасибо "пулу"), то ИГ - это уже сознательный или бессознательный, но выбор более эффективной пропаганды. Приходится говорить "ИГИЛ". Если я навязываю одно, а все СМИ мира другое - пока что все СМИ мира выигрывают.

Так вот, сначала повторил за террористами именно пул влиятельнейших западных СМИ. Вот откуда это взялось. Вот к кому большой вопрос, чем они там занимаются. Уж на знаю, зачем они это сделали. Они, конечно, и "Аль-Каеду" назвали вслед за самими алькайедовцами, и "Талибан". Но не перевели же они "Табилан", не назвали же его "Студенты" или там "Учащиеся". Дали арабское слово, которое превратилось в международный термин, вошло во все крупные языки мира. Так же могли бы не переводить и "Исламское государство". Но не стали. Вопрос, есть ли этому адекватное объяснение или же это осознанный пропагандистский ход. И тот вариант, и другой вины с "пула" не снимают.

Да, и едь не сразу же было ИГ - не знаю, специально ли, но тоже красиво. Сначала был ИГИЛ - и как будто бы можно было не акцентировать, что это именно "исламское" и именно "государство", ибо оно еще и "Ирака и Леванта". Ну вроде на всемирность не претендует, региональная банда просто позиционирует себя как сила, ведущая отдельно взятые Ирак и Левант к исламскому государству внутри них. Это как "Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области" не претендуют на победу коммунизма во всем мире, это просто некие коммунисты двух российских регионов. А потом, когда все подхватили термин "ИГИЛ", эта штука переименовывается в ИГ, и теперь получилось, что раз уж раноше брали самоназвание террористов, то и сейчас берут самоназвание, просто террористы переименовались. Термин "ИГ" теперь как бы отмыт, его не заново придумали, это уже некая традиция, эту штуку подобным образом СМИ уже называли. Уже переводили, и сейчас перевели. А ведь это совсем другое название - уже без региональной привязки, никакого там Ирака. Это уже "Исламское государство", это уже претензия на всемирный Халифат, Хотя рейтерско-сиэнэновский пул и без этой загогулины справился бы, все равно навязал бы всем название "Исламское государство". Но почему-то - само собой или, может, задумка такая - получилась двухходовочка.

Возникает вопрос: они это специально или случайно? Всё это - и решение вдруг перевести на английский, и двухходовка - это так и было задумано? А если специально - тогда кем задумано? Двухходовку могли задумать и террористы, а вот перевод на английский - для этого решения террористов недостаточно, наверное. Или достаточно? И что это - пропаганда террористической групировки, или пропаганда идеи Халифата, или пропаганда ислама, или, наоборот, контрпропаганда ислама (ИГИЛ же нарочито жестока и регулярно шокирует общественность своими новостями).В общем, если к ретрансляторам претензии понятны, то к пулу, которому почему-то дано право на всемирную пропаганду, остаются вопросы.
Мурашки по коже, мальчишки и девчонки. МУРАШКИ ПО КОЖЕ

Дербент прекрасен


Фото Сергея Расулова

Profile

salahbekov
Блог Руслана Салахбекова

Latest Month

November 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Julie Kurylo